的哥为让车上患病乘客尽早赶到医院接受治疗，冒险闯了红灯。事后，的哥担心闯了红灯，会被扣分、罚款，希望当时的患病乘客给自己作个证明，却遭遇了“翻脸不认人”的局面，对方更称，“的哥本来就应该救人”。

　　的哥救人闯了红灯，为了免于处罚，请求被救者出具一个证明，却遭到了被救者的断然拒绝，并称“的哥本来就应该救人”，人性与道德的温度，犹如三九严冬的天气，令人胆寒。事实上，的哥有载客的职责，但没有救人的义务。退一步讲，即便是“的哥本来就应该救人”，被救者不感恩言谢也就罢了，为何连尽一下“证明的哥闯红灯是为了救自己”的义务，都做不到呢？可见，的哥为了救人，在闯了交通法规红灯的同时，又遭遇了被救者“翻脸不认人”的道德“红灯”。

　　应该说，的哥因救人闯了红灯，是一种见义勇为的行为，尽管违反了交通法规，但在救人证据充分的情况下，交管部门会运用法律“惩恶扬善”的原则，实施人性化执法，酌情免除对救人的哥的相关处罚，根本无须被救者去替的哥承担任何法律责任和经济赔偿。因此，被救者除了对救人的哥心存感恩，对的哥为救自已违反了交通法规表示歉意之外，大可不必为此背负过多的心理压力和精神负担。

　　然而，被救者不必为救人的哥闯红灯担责，并不代表其就可以对的哥将为救人付出违法代价而漠然视之；毕竟，的哥闯红灯，是因救人而不得以为之。无论是从感恩的角度出发，还是从维护正义的层面考虑，被救者都应该对救人的哥表示谢意，并应该毫不犹豫地站出来，为的哥救人作证，以此化解的哥为救人付出的违法成本。也就是说，只要稍有一点良知的人，面对救自己的人因闯红灯将会受到处罚，再无情也不会选择冷漠视之，再自私也不会称“的哥本来就应该救人”。

　　然而，当的哥救人闯红灯遭遇道德“红灯”时，不仅曲解了舍己救人的善意，而且彻底颠覆了见义勇为的精神，将会严重挫伤人们舍己救人、见义勇为的积极性。可以预料，救人有可能会遭遇道德“红灯”的“教训”，势必会成为人们选择自保的“经验”，当今社会，将会更加陷入“好人难做”的道德困境。因此，与其我们纠结于的哥救人该不该闯红灯，不如完善和规范公民日常行为准则，去挖掘被世俗和功利掩埋的社会公德，拆除隐藏在一些人内心深处的道德“红灯”。