从国内的天安门、故宫、天坛到“大本钟”、埃菲尔铁塔、伦敦塔桥、悉尼歌剧院、白金汉宫等世界着名建筑，你都可以在中国的大地上寻找到它们相似的“孪生兄弟”。以至于，有国外媒体记者嘲讽道：“在中国一下午逛遍巴黎、威尼斯”。

　　近期，河北省石家庄市一座高仿的埃及古文物狮身人面像引起埃及文物部门高度关注。无独有偶，2014年5月27日，成都纺专被同学贯以“世界乐园”所著称，因学校内许多建筑是按照世界各种名建筑仿造而成，如古埃及狮身人面像，金字塔，羽蛇神庙，白宫，乌拉圭阳台等等建筑，建筑大多按照原建筑的1：1或1：2仿造而成，高仿建筑不仅数量之多，甚至可以乱真，简直是山寨中的山寨。有同学戏称，一小时可以环游世界。

　　“山寨建筑”风行的症结所在

　　在“山寨”这个规避政府管理的区域，被衍生出的“山寨建筑”如今可谓一枝独秀。据5月25日《法制晚报》报道，近日河北省石家庄市一座高仿的埃及古文物狮身人面像引起埃及文物部门的高度关注，由于施工方未获得埃及方面的许可建造复制品，遭到埃及文物部门向联合国教科文组织投诉。

　　这样的投诉，可能不多见。况且投诉到联合国教科文组织，也可能更少见。在中国，“山寨建筑”已经遍地开花。美国国会大厦、法国凯旋门等国外地标式建筑，在国内某一城市、乡镇都能寻到其同胞“姐妹”的影子。早在2011年，中国新农村标杆——华西村五十周年期间，就因为一波山寨建筑群抢足了眼球。这其中包括了天安门、法国凯旋门、美国国会大厦和悉尼歌剧院等“山寨景点”。其中，仿似美国国会大厦的一栋建筑物上方，还标出了“美国国会大厦”的字样。在其他地方，“山寨建筑”也屡见不鲜。比如“伦敦塔桥”出现于苏州;“悉尼歌剧院”出现于江苏省海安县七星湖生态园内花瓣温室。据英国《每日邮报》2014年1月8日消息，中国复制的世界着名建筑包括法国的朗香教堂、巴黎埃菲尔铁塔甚至整个奥地利着名小镇哈尔斯塔特等。这真是无所不有。日新月异的城市建设，似乎为建筑的“山寨”现象赋予更多契机。即使在成都纺专那样的高等院校，“山寨建筑”也成为一大特点。

　　但这些“山寨建筑”，也就是在国内的媒体上炒一炒，自个娱乐一把，并没有引发侵权诉讼。但是，这座在国人看来太平常的“山寨建筑”埃及狮身人面像，却不想打破了一池秋水的宁静，招致了一份来自国外的“投诉”。这则新闻之所以激起波澜，的确是因为我们从来就没有把“山寨”当成一回事，而在外国人那里又的确是一回事。这应该是观念的差异和文化的差异，甚至是制度的差异。缺乏创新意识和动力，我们就投机取巧，奉行所谓的“拿来主义”，还觉得理所当然，心安理得。

　　这就是令人担忧的问题。这尊埃及的人面狮身像大老远跑来，从画面上看是建在一片荒野之上。据说这是一个被当地列为省重点工程的“影视动漫旅游创意园”。这就有讽刺意味了。“创意园”不“创意”，而是爱好“山寨”，还谈什么“创意”?不是让“创意”难堪吗?“山寨”与“创意”，本来就不搭界，一种是抄袭复制，一种是原创。当“山寨文化”大行其道时，就意味着创新能力的衰退，或者说知识产权意识的淡漠。对于一个国家和民族，不会是好事，是使人担忧的。依照1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约，高仿的狮身人面像已经触犯了国际公约。这也正是埃及投诉的最大理由。

　　对于这个保护公约，当地批准建造者是不是不知道呢?问题可能没有这么简单，不是用“是”与“否”可以回答的。说到底，可能还是政绩观作祟，形象工程驱使。有了这个潜移默化的意识，通过权力的运作，任何“山寨建筑”都可以立于神州大地上，成为一个地方的所谓“标志性建筑”。由此产生的权力对知识产权的漠视，才是“山寨建筑”和“山寨文化”大行其道的主因之一。不然，具有数千年历史的中国城市建设，不会丢弃自己的建筑文化，一味地“山寨”和模仿外国建筑，变得千城一面，毫无特色。

　　在一个以“山寨建筑”充斥的时代，在一个以模仿大受青睐的建筑环境中，中国建筑文化只会被吞噬殆尽。古人创造了长城、创造了故宫等华夏文明的建筑精髓，今人却在“山寨”的怪圈中迷惘。这的确是值得地方政府思考的一个问题，值得建筑界思考的一个问题。俗话说，上有所好，下必甚焉。这应该才是症结。

　　比山寨建筑更可怕的是山寨思维

　　客观而言，“拿来”一些有名的建筑，或者说，在建筑设计中揉入一些别家的因子，并非完全是坏事，一方面可以取长补短，为我所用;另一方面，也确实有新奇、好玩的特殊效果。然而，这样的做法必须建立在建筑权属方许可、有益己方建筑文化提升的前提之上，不然，即是赤裸裸的抄袭，并不可取。

　　这样做的危害还在于:其一，一味照搬照抄别家的建筑，必然会断送中国传统建筑文化的特质，使得国内的建筑成为拙劣的异国风情复制品，不仅不可能引来真正的异国风情，也会将自身的文化传统丧失殆尽。建筑并不是孤立于环境的单一物体，而应该与周边环境和谐共存，过于生硬地介入，往往会破坏环境的整体性，也不可能产生新的文化。这方面的例子比比皆是，不胜枚举。

　　其二，基于利益之上的仿制，更是一种危险的游戏。不仅时时会面临被仿制者的权利诉求，也不可能真正带来可持续的利益。这一点，从一些地方的世界建筑微缩景观遇冷，即可见一斑。随着国人的视野逐渐开阔，假东西的市场注定会越来越逼仄。民众不会对那些拙劣的仿制品买账，也会从心底一点点滋生抵制类似侵权行为的种子。

　　事实上，这些年来中国的城市为什么会出现千城一面的乏味景观?根源即在于山寨思维的盛行以及由此导致的山寨建筑遍地。

　　说到底，山寨成瘾的中国建筑，实际上折射的是中国地方官员、建筑师想象力的贫乏乃至枯竭。凡事只想走捷径，并不愿意搞一些真正的文化创意，还以为这样的东西会吸引人。在一些地方，甚至还将其作为有关各方大力推举的做法，这样的山寨心理早就应该矫正了。若听任山寨建筑盛行，不仅传统的建筑文化会消失，也不可能真正建设起具有中国作风、中国气派的城市和建筑。

　　专家声音

　　盲目山寨是一种对中国传统文化缺乏自信以及认同感的心理表现

　　不止一位学者、业内人士对此表示担忧。有学者认为，盲目山寨西式建筑体系，是一种缺乏对中国传统文化自信以及认同感的心理表现。着名文化人梁文道曾在电视节目中分析：这说明“我们那个语言是贫乏的”。

　　也有人持宽容态度，认为中国目前阶段，对国外建筑的新奇、对物质财富的向往、对新式生活的渴望，需借助一定的形式表达出来。

　　《原始副本--当代中国的建筑模仿》一书作者比安卡·博斯克参观过内地许多仿制建筑。她认为，“他们卖的不仅是山寨西方公寓，还有更美好生活的梦想……”

　　提及那些山寨建筑作品，北京建筑大学教授、中国建筑学会理事汤羽扬女士的第一反应是有点“可笑”。在她看来，这些案例属于“小众”,真正的建筑师是不屑于做这种设计的。出现这些建筑的原因很复杂，比如有可能是甲方即投资方的直接要求，以满足他们的特殊心理诉求。

　　汤教授表示，尽管建筑学领域没有关于抄袭、山寨的限制性条例规定，但作为一项起码的职业道德，业内人士应该遵守。此外，则是法律框架内的约束。

　　一些地方政府或是企业为了博人眼球，开始“复制”国外建筑，以此希望区别于其他城市，从而更容易吸引大家的注意。这就造成一些城市“半中半洋”,甚至“不伦不类”。

　　一些企业认为国外的就是最好的，人们看惯了中国建筑，对于国外形形色色的建筑必定抱有好奇心和新奇感，建设一座这样的建筑必定可以为自己带来收益。

　　各个地方政府需要挖掘各自城市历史文化特色，更多保留当地传统建筑。

　　山寨建筑是否会涉及侵权?中国科学院大学法律与知识产权系主任李顺德告诉北青报记者，符合条件的特色建筑物是享受版权保护的，这个保护有一定期限，也有相关条件，比如版权保护期限，遵循作者生前及死亡后50年的规定。不过，判断建筑作品是否侵权，还要具体建筑物具体分析。但其指出，如果具体建筑物有特殊的意义，尽管不一定构成侵权，随意模仿有可能造成不良影响。

　　“比如天安门城楼，如果国外随便模仿盖起来，咱们会有什么感受?”李顺德认为，如美国国会大厦是美国政府的象征，涵盖着当地的政治文化色彩;如果国内随随便便盖一个相似的大圆顶，不仅与周围环境不伦不类，对人家也是不够尊重。所以，即便过了版权保护期，不构成知识产权侵权，此举“也不合适”。

　　“国内长久以来有一种不太好的心理，什么东西都仿冒别人，盲目到有点崇洋媚外。”李主任认为，有些模仿没有必要，建筑都有自己的文化特色、特点，如果做好了，外国自然会反过来模仿学习。据他介绍，建筑作品的知识产权侵权案件国内外都有，但不是很多，主要原因是“没有必要”,因为工业产品模仿后可以批量生产、经济价值比较大;但缺乏艺术价值的建筑模仿，没有意义。

　　今年5月15日，在第二届全国勘察设计行业管理创新大会上，住房和城乡建设部副部长王宁也批评了山寨建筑问题。他说，有的设计企业放弃了创作创新的责任，一味追求市场份额，建筑设计照搬照抄，搞“山寨建筑”,缺乏地域人文特色，造成千城一面。

　　何镜堂是上海世博会中国馆的总设计师。面对近年来频繁冒出的“山寨建筑”,他也曾公开表达自己的观点：“山寨”和抄袭在建筑领域来说是危险的信号，中国建筑会在全盘西化或模仿中找不到正确方向和对策，也会导致本土建筑文化在国际上的话语权弱势化、边缘化。“我们可以学习境外不断创新的理念和思维方法，但不能只盯住他们具体的形式和符号。”