近年来，追求“第一”、“之最”之类正成为时尚。如果是科技水平、质量等级上的“第一”或“最好”，那不但我们自己该自豪，外人也会刮目相看。然而我们的“第一”、“之最”，到底有多少技术含量，很多事要打问号的。 每当听见某地要打造“××第一”，我总想问：这样的“第一”到底值多少钱？投资的钱当然好算，但其社会意义，文化价值几何？

　　武汉的606米高楼要拔高到“中国第一高”，这“第一高”不过就是“高”在尺寸上，却也难说就很了不起——明天某地也拔拔高，比你高一截，你就成了“第二”；后天再有人如法炮制，就又诞生了新的“第一”。这样的“竞技”如果被趋之若鹜，可能很成问题。目前，全球排名前15座的高楼中，就有9座在中国。而除了“标志性的”遍地如雨后春笋，更多的好处有没有？有多少？有些人似乎并不在意。

　　这项投资虽然属于商业行为，但其中必定蕴含公共利益——土地就是公共资源，且越来越稀缺；就算是原地拔高，也会造成不小的影响。据说，与中国的超高层建筑方兴未艾形成反差的是，发达国家早已进入“后高层时代”；不论建设超高层耗费的超高成本，还是诸如给城市造成的遮天蔽日、能耗超高、物业管理成本超高、消防技术滞后等问题，都关乎公共利益。