4月16日晚，山东师范大学长清校区的考研学生因抢占自习室引发群殴。据悉，校方为解决学生不合理占座的问题，规定学生只能到本学院教室自习。发生群殴事件的教室被分给了一个学院，在这间教室自习的“其他院系的学生”被要求离开，最终引起冲突并导致群殴。

　　对高校而言，占座是一个永恒的话题，假人占座、起早摸黑占座等早已不是新闻。一直以来，对高校而言，可谓占座不止，打架不息。因占座发生的流血事件早就不是一两起了。在各大论坛上，事关占座流血之事，一搜应有尽有，如武昌某学校挤破图书馆的门;如河南工业大学占座挤破大门致使多人受伤，如此等等，只有程度的差别，没有本质的区别。

　　对这占座之事，很多所谓的专家学者认为是校园文化不成熟的表现，抑或对学生素质提出质疑等。其实这些，都过于纸上谈兵了，因占座打架、挤破大门等事件，并不仅仅是一个道德问题，而纠结于此事的对错，对问题的解决是毫无意义的。须知，在占座面前，道德是脆弱的，当“抢先一秒”意味着可以拥有一个自己的座位时，当资源有限的氛围下，一旦被人掠夺，原始的荷尔蒙冲动必然会衍生出来。

　　换而言之，就占座而言，不仅是道德问题，更是资源合理分配的问题。现实的矛盾之处在于，一方面，学校的资源往往是有限的，很难满足大多数人的需求;而另一方面，却有人占着茅坑不拉屎，座位占了，但人却不在。这一面是资源紧缺，另一面则是有人暴殄天物浪费资源，如果不合理分配一下，自然会引爆学生的情绪。那种情况下，光讲道德，是无法平息怒火的。

　　因为占座引发的冲突在各大高校不断升级，直至如今已引发群体性斗殴事件，早有高校意识到这个问题，为解决此难题，各大高校可谓八仙过海各显神通。如有的学校采用摇号方式，但同样被批;但另一种方式——“座位刷卡管理制度”却备受好评。这种制度，学生需刷卡进入，且位置上的人有事外出20分钟即显示座位无人，让下一个人刷卡进入，这虽然只是针对图书馆的，但完全可以推广到自习室。毕竟，如此才能以最少的资源满足最多数人的需求。

　　野蛮的占座，自然是资源问题分配先行，需要科学的方法纾解，也在警示学校管理系统理应升级。只要学校的资源充分地利用了，每一个人都能“占座”，也都会合理地“被无座”了，那占座便会成为一个伪命题，自然为占座群殴的事件也不会发生。在资源不够时，苛求过高的道德是残忍的，毕竟，人为财死，鸟为食亡，无论是“财”还是“食”，都不过是一种资源。