一个“造假”了的官员活动报道，严重伤害了公众的知情权，对于政府公信力也是一个打击。

    5月31日《温州日报》头版报道了副省长、市委书记陈德荣的动向。5月25日至30日，副省长、市委书记陈德荣率经济文化交流考察团一行96人飞赴台湾，开展以“谈合作、谈发展”为主题的经济文化交流活动。新闻显示，5月25日12时许，随着飞机徐徐停落在台北桃园机场。陈德荣和市领导葛益平、王立彤、潘孝政等核心团一行抵达台湾。而当天另一新闻显示，5月25日下午，副省长、市委书记陈德荣，市委常委、秘书长葛益平，市委常委、鹿城区委书记王立彤等一行，先后来到温州建设小学瓯江校区和龙湾瑶溪佳乐幼儿园看望和慰问学校师生。（6月2日温州日报）

    温州市委书记同一天下午出现在台湾和温州的小学和幼儿园，这并不是什么“猜测”而是新闻报道郑重其事报道出来的，给人的感觉似乎就是官员有“分身”之术。一名官员同天下午现身温州、台湾两地的新闻，真的太过雷人，这样的结果也明显违背常理。官员不可能有分身之术的情况下，两个报道之一必然有其一为“造假”，要么就只能说明“全部是假的”。

    来自于官员的报道动向，是公众了解和知悉官员行为、政府政务活动的一个重要窗口和方式，这里面涵盖有必须保障的公众知情权的内容；另一方面，新闻报道披露官员出访或活动动向，也是公众了解政策、掌握大针方针以及把握政策脉博的重要方式，不仅仅关系官员政务活动本身的公众关注度，也关系公众能否获得足够政府信息的权益。从这个意义上说，类似的官员政务活动不仅需要公开透明，更需要准确和真实。

一个“造假”了的官员活动报道，严重伤害了公众的知情权，对于政府公信力也是一个打击。虽然目前当地媒体并未澄清出现“分身”现象的原因，也未听闻当地媒体的郑重道歉，但已经给人带来一种误导。原本权威的报纸出现这样的低级错误，今后再报道和披露官员活动和动向之时，如何取得公众信任？公众如何去相信官员“事务活动”的真伪？再者，这样的“撞脸”事件发生的机率原本就低到不略不计，“不撞脸”的时候呢？假设这起事件不是“偶尔”出现在一家报纸、同一版面，又被细心的公众一下了发现了呢？

公众关注官员动向，本身就体现着公众对于政府工作的关心，也含有公众对政府官员工作方面的期待。一个“虚假报道”，伤害公众感情，亵渎民意，对于这起性质严重的官员同天出现在台湾和温州的新闻报道，有必要彻查之后给公众一个交待。