2010年上半年，江苏贫困县阜宁因建山寨中国馆饱受质疑，最近因花费5000万元建山寨悉尼歌剧院再度成为舆论焦点。阜宁县政府办主任对批评表示委屈，他称，这些工程都有提升地方影响力的考虑，这么做是一种城市品牌营销手段，方便招商引资。（据新华网9月25日报道）
　　记者发现，在阜宁出现“山寨中国馆”和“山寨悉尼歌剧院”之前，“山寨建筑”早已在一些地方频频现身。

宁夏银川的“山寨天安门”，山西临汾的“山寨天坛”，安徽阜阳市颍泉区政府的“山寨美国白宫”，山西蒲县的“山寨鸟巢” 从沿海到内陆，从大城市到小城镇，“山寨建筑”层出不穷，克隆模仿各显神通——在这样的情况下，显然，我们能够看到山寨“悉尼歌剧院”是没有创新也没有吸引力的“山寨建筑”，如此，贫困县建山寨“悉尼歌剧院”遭批评有何委屈？
　　官员的委屈，可以发泄出来。然而，又有谁来理会纳税人的“委屈”？花了那么多钱，这些官员有没有征求过纳税人的意见？有没有给予群众充分的知情权与监督权？仅仅是为了满足自己的“政绩”需要就上马山寨“悉尼歌剧院”，并且耗资巨大，这样的做法，笔者认为，最该感到委屈的是纳税人。
　　民众之声不可不听。贫困县建山寨“悉尼歌剧院”遭批评有何委屈？笔者认为，时下“傍名牌、仿经典”之风越刮越大，这显然不是一件好事，更不会令纳税人感到满意。相反，这样的做法会令更多质疑的声音出现，会使政府的执政公信力受到影响，甚至，会让公众对政府的廉洁奉公程度有所怀疑，这些负面的因素，应令我们更多的思考。否则，得不到“政绩”满意感的官员尽管有委屈感，但是，缺乏科学依据与违背实事求是原则的做法，还是难以抹末民众的气愤之情的。