8月29日，网友报料称，方大国政委在飞机上殴打空姐。8月31日晚，广州越秀区宣传部发布调查结果：方未殴打空姐，只是其家属“与空姐发生拉扯”。但9月1日，新华社公布飞机上中非留学生的证言称：当时方大国夫妇满嘴酒气，方先动手捏了空姐的手臂，并留下伤痕。

　　在这份“打脸”的指证发布后的整整两天时间里，越秀区没有做出任何回应。就当人们以为本案会进入死循环，这起事件会被淡忘的时候，9月3日，人民日报的官方微博宣布：方大国已于前一天“停职检查”，接受进一步处理。

　　昨天，早报评论曾感叹：“本案案情本不复杂，特别是案情还发生在有录音、录像监控设备的飞机上，之后第一时间在机场派出所做了笔录，还有乘客的目击证言，要想查清楚事实并不困难。然而，真相却成了本案中的奢侈品。”本案发生的7天后，在全民围观下、在新华社隔空发问后，在一片感慨中，公众等来了方大国被“停职检查”的消息。

　　这份应然的进展，却给人那么多惊喜。停职调查是个很好的转折，但真相远未水落石出，事实上，昨天下午又有人在微博里提出了关于本次事件有别于新华社版本的另一种说法。此事俨然成了“罗生门”。其实，“真相只有一个”，我们期待权威的声音：以扎实的证据、欢迎监督的态度，还原事实，及时发布，不枉不纵。这才是对空姐、对方大同、对公众最负责的态度。

　　这就要说到“停职检查”的性质，它不是纪律处分，只是纪检机关的调查措施之一。这表明广东省有关方面，正在对方大国进行严格调查，如果方的确有违法违纪的行为，那么将可能受到党纪乃至国法的严惩。

　　运行中的飞行器，本身就有相当的危险性。殴打空乘人员，严重扰乱飞行秩序，理应受到治安管理的处罚。比如，今年1月，有乘客因航班延误，扬言要“炸飞机”被拘留5天；8月26日，有飞机上的乘客因打了空姐一耳光，也被拘留5天。此外，如果殴打行为足以危及飞行安全，更涉嫌《刑法》第113条“暴力危及飞行安全罪”。所以，如果方大国真的殴打空姐，那不是能“私了”的事。我们期待有关部门能及时查清事实、公布真相。

　　更值得反思的，是本次事件的处理过程。官方和媒体公布了两个截然相反的事实，真相一直在“拉拉扯扯”中。新华社、人民日报等媒体轮番上阵，才推动了事情的进展。

　　人们不禁要问越秀区的调查本身，经得起围观、经得起上级纪检部门的复核吗？越秀区还询问过哪些证人，调取过哪些录像？做到对真相负责、对公众的知情权负责了吗？其实，个别官员在非工作时间的出格作为，不应由一级政府的公信埋单；相反，政府部门应该及时公布信息，打上“防火墙”。但让人遗憾的是，自“方大国没打人”的调查结果发布之后，越秀区再无任何回应；甚至方大国被停职的信息，还是在拖延一天之后，由人民日报最先公布的。

　　我们期待的是在法治社会，任何违法行为，都受到平等的追究；不因为当事人的身份特殊，而让法律面露难色。没有摸不得的老虎屁股，没有打圆场的政府部门，没有凌晨同意“和解”的受害人，一切是非皆由法律判断，一切事实都放在阳光下检验。